Среда, 11.12.2024, 12:38
Приветствую Вас Гость | RSS
Меню сайта
Форма входа
Поиск
Календарь
«  Октябрь 2016  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31

"БРЯНСКИЕ БУДНИ"

Главная » 2016 » Октябрь » 22 » ЕСПЧ коммуницировал 3 жалобы брянского редактора
21:47
ЕСПЧ коммуницировал 3 жалобы брянского редактора

Европейский суд по правам человека рассмотрение дел по трем жалобам брянского журналиста.

Заявитель - редактор газеты «Брянские будни» Олег Федченко оспаривает решения местных судов, которые, по мнению заявителя, нарушают право на свободу выражения мнения. Предметом судебных разбирательств стали газетные публикации «Фёдоров всегда впереди» (2008 год), «Птичек жалко» (2012 год) и «И служили у Тимошкова на посылках» (2012 год). Герои материалов - бывший депутат областной думы Виктор Федоров и бывшие заместители губернатора Николай Симоненко и Михаил Климов предъявили претензии газете. Брянские суды удовлетворили иски высокопоставленных чиновников.

Но в понедельник ЕСПЧ признал, что жалобы могут быть рассмотрены в суде, и предложил российскому правительству дать свои комментарии по делам. При этом брянским судам придется стряхнуть пыль с уголовных дел Анны Стрегелевой и Николая Симоненко, решения по которым предложили представить в Страсбург.

Ранее редактор «Брянских будней» уже выиграл два дела в Европейском суде. В 2011 году ЕСПЧ признал, что брянские суды нарушили права журналиста при рассмотрении исков о защите чести и достоинства Василия Шандыбина, тогда депутата Госдумы, и Ивана Геращенкова, бывшего на тот момент директором областного департамента образования.

Просмотров: 1593 | Добавил: bb | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 1
1 Michaelerync  
0
Дело "Лайф-из-Гуд" — "Гермес" — "Бест Вей": свидетели не делятся сокровенным
<a href=https://www.pravda.ru/realty/1993073-zhilkooperativ/>Пайщики ПК Бествей</a>
Признанный следствием потерпевшим Логинов в ходе допроса в двух частях 14 марта и 4 апреля (на допрос 21 марта не явился, так как, по его словам, работодатель предоставил ему отпуск) сообщил суду, что был как клиентом компании "Гермес", так и пайщиком кооператива "Бест Вей". Из подсудимых видел только Виктора Василенко, так как тот при знакомстве Логинова с Романом Василенко был в офисе компании "Лайф-из-Гуд".

Его материальные претензии, озвученные в ходе первой части допроса, — 1 млн 200 тыс. к компании "Гермес" и 300 тыс. рублей к кооперативу (паевые средства и невозвратные вступительный/членские взносы, которые он тем не менее требует вернуть).

Клиентом "Гермеса" он стал в 2015 году. У него было два счета "Виста", на которые он внес 9 тыс. евро. Второй счет, как он утверждает, был подарочный — за вступление в кооператив в 2017 году: за него не был предусмотрен ажио (невозвратная сумма — комиссия "Гермеса"). Вносил средства только наличными через консультанта, о возможности внесения средств инвойсом "что-то слышал, но не пользовался и не интересовался".

Деньги после внесения сразу отобразились на счете, он сразу же попытался их вывести — это получилось, и уровень доверия вырос. Деньги выводил через своего консультанта Игоря Маланчука. Пытался вывести и сам — через свифт-платежи, один раз получилось. При этом то, что можно завести деньги на счет через свифт, не знал.

Также в качестве инструмента пополнения и вывода средств использовался обмен средств (так называемые перестановки валюты). Адвокаты назвали несколько фамилий лиц для того, чтобы свидетель указал, с кем из них производился обмен средств как форма внесения и вывода средств. Некоторых участников обмена он подтвердил, некоторых — в частности, своего отца — отверг.

По его словам, Маланчук переводил ему прибыль по "Гермесу" на карты "Тинькофф" и Райффайзенбанка. Сам в качестве консультанта привлек в "Гермес" собственную жену — якобы "по настоянию Маланчука" (жену уже бывшую, в 2017 году развелись), а также знакомую — за что получил гонорар; знакомая также обратилась с заявлением в отношении "Гермеса" в правоохранительные органы, но к Логинову, по его словам, претензий не имеет. По работе с "Гермесом" сообщил, что в течение пяти лет сотрудничества его "все устраивало".

Точную сумму выведенных средств на суде не помнил. На первом из судебных заседаний, где выступал, заявил, что выводил средства нерегулярно и небольшие суммы — на оплату текущего ремонта. Еще на том заседании вопросы о том, декларировал ли он суммы в органах валютного контроля и заплатил ли с них налоги, поставили его в тупик.

На вопрос одного из адвокатов о том, как заявление о небольших нерегулярных суммах соотносится с тем, что, по его собственным показаниям, имеющимся в материалах дела, Логинов снимал 200--300 евро ежемесячно в течение 58 месяцев, то есть снял в общей сложности от 11 600 до 17 400 евро, Логинов согласился с показаниями, данными следствию, — ответил: "Да, где-то так".

Имя *:
Email *:
Код *: