"БРЯНСКИЕ БУДНИ"

Брянск: перекуем мечи на орала

bb — Mon, 24 Oct 2016 08:23:49 GMT

Брянск - старинный российский город. Первое упоминание Дьбрянска датируется 1146 годом в Ипатьевской летописи. Хотя, согласно Справки института археологии АН СССР о времени возникновения г.Брянска, есть все основания полагать, что древний Брянск был основан в 80-е г. Х в. Поэтому политическое руководство приняло решение считать датой "рождения" 985 год.

По официальной версии, город, находившийся в верховьях Десны, получил своё название от лесных оврагов - дебрей, среди которых он вырос. Название Брянск произошло от древнерусского слова «Дьбряньскъ», образованного от слова дьбрь. Древнерусское слово дьбрь/дебрь означает «горный склон, ущелье, ров, долина или низина, поросшие густым лесом и

кустарником». По закону падения слабых -еров и -ерь между д и б выпал, а сложное сочетание дб упростилось до б.

Брянск возник на стыке трех племенных территорий - радимичей, северян и вятичей. Хотя город и был как бы самостоятельной административной единицей, на его жизнь большее остальных влияние оказывали вятичи, чьи поселения окружали Брянск.

В отличие от северян, вятичи и радимичи имели польское происхождение, что и отразилось в названии Брянска. В старинных летописях название города часто упоминалось, как Бранск и производные от него слова. Поэтому, по мнению некоторых современных брянских краеведов, есть серьезные основания считать, что этимология Брянска ведет к слову «брань», что на старославянском значит "битва, бой", включая родственное - "ссора, ругань". Хотя Брянск не отличался воинской славой в те давние времена, никаких подвигов горожан в летописях не встречается.

Тем не менее, можно предложить и другой вариант происхождения имени древнего города.

Славянизация брянского края завершилась в IX-X вв. Ведущей отраслью хозяйства восточных славян было земледелие. Именно в этот период произошел переход от примитивных форм возделывания земли - подсечно-огневая и переложная - на новую ступень - пашенное. Одним из этапов обработки полей становится новый метод - боронить. Вероятно, поселение, ставшее одним из новаторов в сельскохозяйственной отрасли, и получило название от бороны.

Борона, земледельческое орудие, назначенное для разрыхления верхнего слоя почвы, уравнивания поверхности поля после пахания, прикрытия (защита) семян, уничтожения сорных трав, освежения лугов. По смысловому значение, как видим, слово близко к военному "оборонять", с которым оно и созвучно.

В южной группе славянских языков характерны неполногласные сочетания, когда вместо "-оро" звучит "-ра": боронить - бранить, борозда - бразда.

Согласно "Этимологического словаря русского языка" М Фасмера, борона́ - сельскохозяйственное орудие, в славянских языках - брана́, brona. Родственными слова можно назвать "брона" - спелый колос овса и "бронеть" - созревать.

Встречающийся в летописных сказах Дебрянск, вероятно, означает географическую привязку населенного пункта к Десне - по-современному, Брянск-на-Десне.

Похоже, что на гербе Брянска очень не хватает колосьев, указывающих, что город появился как земледельческий центр.

ЕСПЧ коммуницировал 3 жалобы брянского редактора

bb — Sat, 22 Oct 2016 18:47:49 GMT

Европейский суд по правам человека рассмотрение дел по трем жалобам брянского журналиста.

Заявитель - редактор газеты «Брянские будни» Олег Федченко оспаривает решения местных судов, которые, по мнению заявителя, нарушают право на свободу выражения мнения. Предметом судебных разбирательств стали газетные публикации «Фёдоров всегда впереди» (2008 год), «Птичек жалко» (2012 год) и «И служили у Тимошкова на посылках» (2012 год). Герои материалов - бывший депутат областной думы Виктор Федоров и бывшие заместители губернатора Николай Симоненко и Михаил Климов предъявили претензии газете. Брянские суды удовлетворили иски высокопоставленных чиновников.

Но в понедельник ЕСПЧ признал, что жалобы могут быть рассмотрены в суде, и предложил российскому правительству дать свои комментарии по делам. При этом брянским судам придется стряхнуть пыль с уголовных дел Анны Стрегелевой и Николая Симоненко, решения по которым предложили представить в Страсбург.

Ранее редактор «Брянских будней» уже выиграл два дела в Европейском суде. В 2011 году ЕСПЧ признал, что брянские суды нарушили права журналиста при рассмотрении исков о защите чести и достоинства Василия Шандыбина, тогда депутата Госдумы, и Ивана Геращенкова, бывшего на тот момент директором областного департамента образования.

Мельдониевая битва за урожай

bb — Sat, 22 Oct 2016 18:41:31 GMT

На прошлой неделе губернатор Александр Богомаз устроил разнос директору департамента экономического развития Сергею Лысенко за разнобой ключевых показателей в отчетах.

– Плохо, что ни у кого в зале нет вопросов. Никто не смотрит документы, подписываете их, не глядя. Передо мной лежит проект решения, три справки. Объем отгруженной промышленной продукции на 2019 год: в справке значится 263 млрд. рублей, в проекте решения — 243 млрд., а в вашем выступлении — 276. Где правда? - метал гром и молнии губернатор.

Еще ранее глава громил чиновников сельского хозяйства. После доклада директора департамента сельского хозяйства Бориса Грибанова губернатор усомнился в верности приведенных цифр и возмутился неведением сельхозчиновников, которые не знают, сколько заброшенной земли ввели в оборот. На районные управления сельского хозяйства и областной департамент в год расходуется более трехсот миллионов рублей, но при этом, заявил Богомаз, никто не знает, где пашут и засевают землю, где и как содержится скот.

Воодушевленные губернаторской проницательностью, посмотрим, как ныне шла битва за урожай на полях и на бумаге.

Первый скромный рапорт чиновники выдали 1 августа: убрано 16 процентов засеянной площади зерновых, урожайность 33 ц/га. С 3 августа ситуация изменилась и показатели, по данным департамента сельского хозяйства, пошли в гору: урожайность стала 37 ц/га. Но тут в чиновничий хор диссонансом встряла информация брянского управления Россельхознадзора от 8 августа: урожайность лишь 34 ц/га. Разноголосица сохранилась между ведомствами до конца страды. На финишной прямой чиновники докладывали про урожайность зерновых 32 ц/га, инспекторы настаивали на 31 ц/га.

Еще более примечательной оказалась битва на пшеничных полях. В нынешнем году пшеница в области занимала 145 тысяч гектаров.

Вот как на Брянщине проходила уборка хлеба по оперативным данным Минсельхоза:

Дата	Обмолочено, тыс. га	Намолочено, тыс. т	Урожайность, ц/га
29 августа	140,8	452,2	32,1
30 августа	143,4	457,7	31,9
31 августа	145,6	461,5	31,7
2 сентября	147,4	464,3	31,5
5 сентября	150,6	474,5	31,5
7 сентября	153,4	480,0	31,3
9 сентября	141,4	485,1	34,3

Как видим, с 1 сентября уборка пшеницы началась на мифических тысячах гектаров и, надо полагать, с мифическим урожаем. Правда, через неделю чиновники спохватились, что выскочили за рамки посеянного. Отринув неведомые площади, приписанные под пшеницу, они не только сохранили занесенные в отчеты подозрительные тонны, но и продолжили их наращивать. К окончанию бумажной битвы за урожай в закрома области работниками департамента было «засыпано» уже 501,6 тысяч тонн зерна пшеницы (при урожайности 34,8 ц/га).

В стремлении выполнить установку губернатора в 1,5 миллиона тонн зерновых запутавшиеся чиновники, похоже, потеряли не только профессиональные навыки, но и приличия. Только этим можно объяснить, что в области появились участки, на которых в конце сентября - начале октября(!!!) собирали пшеницы по 50, 95 и даже 165 центнеров с гектара.

Дата	Обмолочено, тыс. га	Намолочено, тыс. т	Урожайность за период, ц/га
13 сентября	142,6	488,3
16 сентября	143,1	490,8	50

16 сентября	143,1	490,8
29 сентября	143,3	492,7	95

29 сентября	143,3	492,7
5 октября	143,8	501,1	168

Хотя возможно, что разгадка сверурожайного феномена скрыта в сообщении курского управления Россельхознадзора, опубликованного несколько дней назад:

- В Курской области на автодороге Рыльск – Хомутовка остановили большегрузы с 52 тоннами пшеницы фуражной, которая вывозилась в Брянскую область без карантинных сертификатов.

Вспоминается «рязанское дело» 1959 года. После призыва Никиты Хрущева «догнать и перегнать Америку» первый секретарь Рязанского обкома Алексей Ларионов публично пообещал утроить производство и сдачу государству мяса. Чтобы выполнить столь амбициозный план, рязанцам пришлось забить весь скот, как мясной, так и молочный. Затем началась скупка и воровство мяса в соседних областях, в том числе и в Брянской. План был выполнен, Ларионов получила орден Ленина, стал Героем Социалистического Труда. Но, когда на следующий год произошел крах сельского хозяйства в Рязанской области, афера вскрылась, и Ларионов застрелился в своем служебном кабинете…

Впрочем, по рапорту департамента сельского хозяйства, рекордный урожай на Брянщине состоялся:

- В области намолочено 919,2 тысяч тонн зерна, что на 129,7 тысяч тонн больше, чем на соответствующую дату прошлого года. В хозяйствах области продолжается уборка кукурузы на зерно. Валовой сбор зерна кукурузы ожидается в объеме более 600 тыс. тонн. Данные уборки зерновых показывают что задача, поставленная губернатором по сбору урожая зерновых в 1,5 миллиона тонн, будет выполнена.

И неважно, что рекорд с привкусом мельдония.

ПОД ЗНАКОМ ПОБОРОВ

bb — Wed, 13 Nov 2013 12:32:00 GMT

На днях прокуратура Володарского района города Брянска завершила проверку по обращению родителей учащихся образовательных учреждений, которые жаловались на поборы. Первым номером проходила гимназия N 3. Когда-то здесь командовал нынешний депутат областной Думы Анатолий Бугаев – задирал ноги на уроках физической культуры, а потом, говорят, даже пытался преподавать что-то вроде истории. Какая уж там у него получалась история, не ведаем, но нынешняя дурно пахнет
Присутствует дух Бугаева в гимназии и сейчас. Дух денежный. Когда прокуратура вникла в дела с поборами, выяснилось, что их «узаконили». Как в том самом законодательном органе, где теперь сидит Бугаев. Знакомый почерк? Так вот, в гимназии деньги драли за якобы проведение ремонта, за якобы приобретение учебников, а также за якобы охрану. В протоколе родительской конференции от 10 сентября 2013 года записали, что на 2013-2014 учебный год родителям нужно отстегнуть по 1900 рублей. Установили льготу – некоторым разрешили платить по 950 рублей. Еще по 300 рублей потребовали на охрану учебного учреждения (для учащихся 1-11 классов - без льгот).
Но, как установила прокуратура, родительская конференция, согласно п. 6.4 устава образовательного учреждения, не наделена полномочиями утверждать суммы сбора денег с родителей. Короче, самозванцы. Но хорошо усвоившие, как поступают в Брянской областной Думе. Еще бы – там ведь свои люди. Вообще, если за каждого ученика содрать по 1900 рублей, то со всех соберут около полутора – двух миллионов. Хватит даже на вдохновителей поборов. А вы говорите – Бугаев.
У Бугаева сейчас хлопот полон рот. Он встречал Локтикову. Локтикова – это бывшая бухгалтерша денинской птицефабрики «Снежка», которой доверили бухгалтерию всей области. Она состряпала проект бюджета на будущий год. Славный получился проект! Аж петухи на «Снежке» закукарекали.
В нескольких коробках бумаг Локтикова расписала счастливое будущее жителей Брянской области. Перво-наперво определилась с доходами. Спрогнозировала, что общий объем доходов областного бюджета составит 30 миллиардов рублей. Расходов будет больше на 600 миллионов. Где она их возьмет, Локтикова не расписала. Надеются, как обычно, на подачки из Москвы. Верхний предел государственного внутреннего долга Брянской области на 1 января 2014 года, по расчету бухгалтерши, составит 9,6 миллиарда рублей. Это легко будет перепроверить 1 января на трезвую голову. Но бьемся об заклад, что долг будет выше, и намного. В качестве заклада можем предложить Локтиковой синюю курицу из магазина «Снежки» и корзину яиц не первой свежести, чтобы потом было чем отбиваться.
Прикинула Локтикова и то, какой будет казна 2015 и 2016 годов. Плохой будет. В 2015 году доходы упадут до 29,9 млрд. рублей. Погода будет плохой, вот и упадут. Госдолг, по утверждению бухгалтерши, сохранится на уровне 9,6 миллиарда рублей. Опять заклад и опять корзина с тухлыми яйцами для Локтиковой. Будет больше, и намного.
Плохо будет и с дорожным фондом. Если на этот год обещали собрать в него больше трех миллиардов, то в 2014 году – 2,6, а в 2015 – 3,03.
Сельским районам в 2014 году дадут 2,3 миллиарда рублей дотаций. Причем часть дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности муниципальных районов будет заменена отчислениями в бюджеты районов по дополнительным нормативам от налога на доходы физических лиц. Попробуй получи.
Резервный фонд правительства Брянской области составит 85 млн. рублей. Это тот самый фонд из которого Денин год назад выделил 20 миллионов на восстановление птицефабрики «Снежка», которой, если говорить строго, владеет его семья. Некоторые его неприятели пытались по этому поводу возбудить уголовное дело, но не получилось. Может, получится после очередного транша, если он случится.
В общем, бюджет получился, как обычно, взятым с потолка. Ведь если вспомнить, как важно преподносила Локтикова такой же документ на кофейной гуще год назад, то многие и впрямь могли поверить, что чиновники сидят и скрупулезно подсчитывают будущие доходы. На самом деле вес было взято с потолка, приблизительно. Вот и промахнулись на несколько миллиардов в этом году. И с госдолгом, и с дефицитом бюджета, и с дорожным фондом. За такие предсказания цыганок бьют, а вот цыгане из ведомства Локтиковой сидят и горя не знают. Да еще получают премии за свои гнилые «прогнозы». Ну чего ж вы хотите – петух еще не прокукарекал три раза.

ДЕНИНА СПАСУТ ЛИШЬ КОЛДУНЫ

bb — Wed, 13 Nov 2013 12:28:11 GMT

В интернете появилась публикация, где утверждается, что брянский губернатор, у которого начались нервные срывы, стал якобы обращаться к услугам магов-экстрасенсов. Эти помогут. Всем и всюду, кроме экономики.
Хозяйство Брянской области разваливается на глазах. Под неустанные речи про инвесторов и социально ориентированный бюджет. Свидетельствует об этом хотя бы документ, который подготовила для Думы главный бухгалтер области Елена Локтикова. Она нарисовала отчет об исполнении областного бюджета за 9 месяцев 2013 года. Сейчас, уточним, положение с бюджетом еще хуже, но и в конце сентября не в ладушки должна была играть наша Лена.
Итак, что же предлагает утвердить правительство Брянской области? А предлагает оно утвердить депутатам свой крах и превратить его в невинную игрушку. Мол, мы, Лена и Коля, поиграли в руководство областной казной, немного не получилось, но это ведь игра. Ну, заплатит народ за нас… Сколько, кстати, будем платить за бездарность и обманы Лены и Коли?
Оказывается, за 9 месяцев 2013 года казна области получила 24 357 120 034 рубля доходов. А потратили 26 771 844 239 рублей. Стало быть, превышением расходов над доходами составило 2 414 724 204 рублей. Коля и Лена проиграли 2,4 миллиарда рублей. Плохая у них не экономика, а управление экономикой. Коля и Лена – троечниками оказались, если исходить из состояния казны. Если не двоечниками.
В ноябре отчет «правительства» Брянской области попадет в Брянскую областную Думу и Контрольно-счетную палату Брянской области. Здесь много таких же троечников. Они никакого спроса Лене и Коле не учинят, тем более, что пребывают с ними в одной партии – партии благодушных. Все кругом трещит по швам, но справные мужики, приезжающие депутатствовать на «Лексусах», снова не будут задавать лишних вопросов, а просто проголосуют за утверждение отчета и разъедутся, зная, что уж их-то личной казне ничего не грозит.
Ничего удивительного в этом нет, давно пора признать, что областью правит обычная шайка воров, которые думают только о том, чтобы набить собственное брюхо. Если для народа денег у них не хватает, то «правительство» из 881 миллиона, предусмотренного на год, сожрало уже 604 миллиона. У них есть еще некие расходы «на общегосударственные нужды» - целых 365 миллионов.
А вот с источниками доходов у Лены и Коли тоже швах. Планировали, что налоговых и неналоговых поступлений будет 19 961 689 500 рублей, а собрали пока только 11 618 628 369 – 58 процентов от плана. Налога от прибыли соскребли и вовсе лишь 54 процента.
Они настолько тупы и вороваты, что не могут зарабатывать даже на использовании имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности. Уж казалось бы, чего проще – получать прибыль за счет недвижимости. Весь Брянск застроен коробками, которые коммерсанты отдали в аренду и теперь греют пузо на теплых морях, получая огромную ренту. А чиновники из брянского «правительства» не в состоянии сделать даже этого. Вместо 75 процентов они собрали только 56 процентов - 122 миллиона.
Что же их еще держит? Спасает Москва. Безвозмездные поступления оттуда превысили 12,7 миллиарда рублей. На таких условиях областью сможет править любой троечник. Однако дотации будут выплачиваться лишь в следующем году, а далее регионы отправят в свободное плаванье. Коля и Лена к тому времени закончат дележку земель и смогут упаковать чемоданы, чтобы перебраться… нет, не в Лондон, а обратно на свою «Снежку», где будут спокойно пересчитывать все, что нажито непосильным трудом.

ВСЕ ДЛЯ НАРОДА

bb — Wed, 13 Nov 2013 12:27:03 GMT

С появлением интернета у чиновников появилась возможность еще дальше отдалиться от народа. Уйти, можно сказать, в виртуальное пространство и любить народ оттуда.
Кому облегчили жизнь компьютеры и госуслуги в электронном виде? Всюду в чиновничьих и других кабинетах очереди и вымогательство. Но власть уверяет, что полностью отдалась делу услужения. День и ночь служит народу, одаряя его электронными прибамбасами.
Есть даже областная программа «снижения административных барьеров». Для того, чтобы бороться с ними, начали тратить народные деньги на новые барьеры. Их назвали многофункциональными центрами. В прошлом году довели план: «количество муниципальных районов и городских округов, на территории которых обеспечивается предоставление государственных и муниципальных услуг по принципу «одного окна», в том числе на базе МФЦ», должно быть не меньше пяти «единиц». Однако контрольно-счетная палата Брянской области установила, что даже этот скромный показатель не выполнен – одолели только четыре.
Стали проверять, как же предоставляют услуги в Унечском и Суражском районах, а также городе Брянске. В нарушение федерального закона определенное уставом официальное название МФЦ в Унечском районе не содержит указание типа учреждения, а организационная форма ГАУ «МФЦ в г. Брянске» не приведена в соответствие с вышеназванным законом. Но это, можно сказать, пустяки, формальность. А что по сути?
Анализ деятельности многофункциональных центров в Брянской области на соответствие Правилам организации таких учреждений показал, что чиновники сделали их для своих удобств, но вовсе не для того, чтобы было удобно народу. Когда обычный человек работает? Весь день и все будние дни. Казалось бы, подумайте о том, чтобы принять его вечером или в выходные. Но в выходные слугам народа хочется работать еще меньше, чем в обычные дни.
Правительство Российской Федерации еще в 2009 году утвердило Правила организации многофункциональных центров. Но вдруг выясняется, что в ГАУ «МФЦ в г. Брянске» график работы не предусматривает возможности обращения заявителей в выходной день и в вечернее время, а вход в здание не оборудован поручнями и пандусом. В Унечском районе не разработан стандарт комфортности, график работы исключает возможность обращения заявителей в вечернее время. То есть днем чиновники бездельничают «по графику», а вечером - вне графика. А группировка Денина тем временем отчитывается: все для партии, все для народа, костьми ляжем, но сделаем жизнь трудящихся комфортной и содержательной.
Но наиболее существенным недостатком в организации работы многофункциональных центров аудиторы признали отсутствие взаимодействия информационной системы центра с информационными системами, используемыми в деятельности федеральных органов исполнительной власти, органов местного самоуправления и организаций, участвующих в предоставлении государственных (муниципальных) услуг. Иначе говоря, все оказалось фикцией, пустышкой – не едет машина. И не могла поехать, потому что лепили ее тупые денинские помощники, у которых была только одна задача – отчитаться об успехах. В существующих условиях организации МФЦ исключена возможность предоставления государственных услуг в электронном виде. Вот и весь сказ.
Зачем же тратили народные деньги? Зачем посадили в центры теток, ничегонеделанье которых нужно оплачивать? Зачем, наконец, не признали, что провалили всю затею, которая продвигалась правительством страны?
Оказалось, предоставление муниципальных услуг по принципу «одного окна» осуществляется в Суражском и Унечском районах, но не в Брянске, где это больше всего и нужно. «Анализ соглашений о взаимодействии между многофункциональными центрами и органами, предоставляющими услуги, установил несоблюдение требований федерального законодательства, не утвержден перечень услуг, предоставляемых многофункциональными центрами, на региональном уровне и в Унечском районе, - сообщили в палате. - Проверкой формирования и исполнения муниципального задания МФЦ в Унечском районе установлено включение услуг, не являющихся муниципальными, в Суражском районе - отсутствие контроля за исполнением МФЦ муниципального задания учредителем».
Коллегия контрольно-счетной палаты направила губернатору Брянской области и руководителям муниципальных районов предложения о приведении сути работы МФЦ в соответствие с требованиями федерального законодательства. Нет сомнения, что отчитаются в этом приведении. И все будет по-старому – тухло, по-денински.

НА ГРАНИ ИЗМЕНЫ

bb — Wed, 13 Nov 2013 12:26:00 GMT

В 2002 году кандидат биологических наук Светлана Вишнякова поменяла место работы. Из БГИТА, вуза, который когда-то закончила, перешла в Брянский государственный университет на кафедру безопасности жизнедеятельности. Кафедру эту создавал отставной офицер Иван Менячихин. На тот момент для существования кафедры преподавателей с учёными степенями не доставало и Вишнякову, имеющую учёную степень, заманивали всяческими посулами. БГУ тогда строил новый дом. Как тут было не польститься? А на первое время ей комната в общежитии была обещана твёрдо. Обещаниям некоторых руководителей и офицерскому слову Вишнякова верила – ведь она сама из семьи военных, участников Великой отечественной Войны. К тому же, как писала впоследствии, «надеялась снова оказаться в университетской среде, в какой только что была, переехав в 2001 году в Брянск из Московского университета».
     Но Светлану Васильевну ожидало жесточайшее разочарование. Своё офицерское слово Менячихин в грош не ставил и с жильём Вишнякову «кинули». Пришлось ей почти пять лет бедствовать, снимать жильё, пока не вмешался ректор её бывшего вуза и не предоставили доценту кафедры комнату в общежитии БГУ. Однако вскоре Вишнякову ждал еще один, более серьезный удар: ее не переизбрали на должность доцента. Вообще-то преподавательский конкурс – испытанная, наилучшая метода избавления от неугодных. Нашёлся как бы «лучший», его коллеги и признали более подходящим. А она не по специальности, мол, и в общественной жизни не участвует – на парады не ходит, на субботники не является. Только вот Министерство доказало, что по специальности подходит она, а конкурс тот правильным не признало. Кстати, за четыре года кафедру покинули девять человек. Некоторые из них о своём бывшем руководстве отзываются с откровенной неприязнью.
     Впрочем, произошедшую историю никак не назовёшь необычной. Такое, к сожалению, случается довольно нередко.

Диаграммы-близнецы
Одним из замечаний, в числе других претензий, почему Вишняковой никак нельзя работать на кафедре безопасности жизнедеятельности БГУ было о том, что ею нарушаются сроки выполнения дипломных работ, и она проявляет недостаточную требовательность к студентам-дипломникам. Светлана Васильевна - человек вообще-то тихий и не поднимала бы эту тему дипломных работ, но теперь ей пришлось оправдываться. Потому она обратилась в милицию, чтобы провели проверку - изъяли дипломные работы выпускников кафедры и выяснили, было, за что её с работы выгонять.
      Вот тут и всплыло, что на кафедре безопасности жизнедеятельности из года в год защищаются одинаковые дипломные работы. В качестве иллюстрации к ним применялись четыре пары диаграмм. Хотя касались выполненные дипломы совершенно различных тем: и формирования навыков безопасного поведения десятиклассников, и обучения пятиклассников противопожарной безопасности, и медицинским знаниям, и чрезвычайным ситуациям техногенного характера, и даже боевым традициям вооружённых сил. Кроме четырёх «сравнительных» диаграмм «дипломы» имели ещё одну общую черту: их научными руководителями числились И. А. Менячихин и С. С. Сухов. И во многом остальном всё было поразительно похоже: «экспериментальные» колонки всегда выше «контрольных», ни единого сбоя! Хотя конкретные цифры варьировались. Но в отдельных случаях совпадения составляли 100%. Отсюда можно было сделать два однозначных вывода: либо студенты передирали друг у друга (но, как же они встречались, ведь сходны   дипломы разных лет, а студенты живут в удалённых районах области), либо пользовались одними и теми же источниками. В университете ходили слухи, что таковыми источниками являются предприимчивые «научные руководители», которые предоставляли студентам данные, «забитые» в компьютеры кафедры. Называлась даже конкретные суммы подобных «услуг». Причём, поговаривали, якобы даже не имело значение, способны ли те или иные студенты выполнить научную работу самостоятельно. «Сервис» им просто навязывался. Под страхом неприятностей при сдаче диплома.
      Правоохранительные органы было взялись за дело, но потом почему-то решили криминала не искать. Выслушали лишь Сухова и Менячихина, которые и пояснили, что никаких денежных средств от студентов не получали, так как это незаконно. А как объяснили эти законопослушные господа удивительные совпадения в дипломных работах? Да всё очень просто: «Одинаковые экспериментальные части дипломов связаны с тем, что студенты используют одну и ту же литературу, имеющуюся в БГУ, и сведения исследований, имеющихся на кафедре».
     Позвольте! Можно, с натяжкой согласиться с тем, что темы дипломов схожие (хотя и не идентичные!), и что пользовались они одними и теми же источниками (но почему-то без ссылок на них). Но у дипломников труды посвящены совсем разным материям! Один писал об обучении пятиклассников правилам пожарной безопасности, второй - об обеспечении занятий десятиклассников по теме «Гражданская оборона». Откуда же необыкновенное сходство приведенных данных?
    Что, по логике вещей, должен был сделать добросовестный опер. Во-первых, поинтересоваться, когда, в каких школах и кем проводились указанные исследования. Кто входил в контрольные группы. Ну и, конечно же, встретиться с бывшими выпускниками. Освежить в их памяти обстоятельства сдачи дипломов. Может быть, и выяснилось бы нечто интересное...
     Но органам такая морока была ни к чему. Они посчитали «проведение опросов лиц, у которых одинаковые части дипломов, нецелесообразным». Впрочем, может права Светлана Вишнякова, которая полагает, что дело здесь не в нерадивости дознавателей, а в неких высоких покровителях БГУ вообще и экс-офицеров в частности.

«КАМАЗЫ-призраки»
      С научными работами на кафедре БЖД тоже творятся чудеса. Например, тот же С. Сухов числится соавтором некоего учебного пособия объёмом в 230 страниц, написанного якобы вместе с бывшим ассистентом, а потом старшим преподавателем О. Спициной. Однако такой работы ни в библиотеке БГУ (где та должна обязательно присутствовать), ни в прочих книжных хранилищах так и не удалось обнаружить. Просто какой-то невидимый учёный труд. А между тем, именно этот труд и фигурировал в списке научных работ Спициной, заявленном ею на заседании совета, где её - автора этого труда и избрали на должность старшего преподавателя. И именно на том же совете не избрали на должность доцента Вишнякову. Не странное ли совпадение?
    Но куда более чудные обстоятельства связаны с диссертацией самого Сухова. В своё время Сергей Сергеевич закончил высшее военно-политическое строительное училище. Служил замполитом. После отставки, до прихода в БГУ, работал в школе учителем физкультуры, ОБЖ, методистом. В общем, от всякого рода научных изысканий был столь же далёк, как африканский пигмей от охоты на белых медведей. А тут «старший боевой товарищ» Менячихин собрался уходить с поста заведующего кафедрой. Конечно, в преемники он прочит своего "боевого" товарища. Но вот беда – нет у Сухова учёной степени. Только беда оказывается небольшой. Экс-замполит и учитель физкультуры очень быстро становится кандидатом технических наук, защитив диссертацию по теме «Повышение безопасности операторов сельскохозяйственных самоходных транспортных машин минимизацией опасностей столкновения и совершенствованием транспортных средств». Звучит почтенно. Но в столь полезном, можно сказать, эпохальном труде обнаруживаются маленькие, но оч-чень яркие нестыковочки.
    «Минимизацию опасностей столкновения» будущий учёный муж исследовал, замеряя длину тормозного пути и прочих параметров безопасности грузовых автомобилей КАМАЗ-55111 и ЗИЛ-4502. Исследования, согласно материалам диссертации, проводились на базе БГУ и СПК им. 1 Мая Унечского района. Но, вот только по официально подтверждённым данным, ни там, ни там названных машин в период работы над диссертацией не было! Не говоря уже о том, что сведения, указанные Суховым в диссертационном деле, расходились с записями в трудовой книжке.
      Но все тайное, когда-то становится явным. И вот уже, объясняясь в компетентных органах, Сухов признает: да, в унечском СПК техники не нашлось, пришлось брать её в аренду у частных лиц, без каких-либо договоров и документов. Испытания проводились в Глинищево (где Глинищево и где Унечский район?!).
      А кто же эти широкие душой люди, доверившие свою технику без всяких формальных излишеств?! Этого Сухов не помнит... Подошёл, наверное, к мужикам на автостоянке, достал из кошелька тыщонку-другую... «Дайте, – сказал, – россияне, ваших железных коней КАМАЗов и ЗИЛов поизмерять длину путей их тормозных...» Ну, те, конечно, не отказали. Сразу ведь видно - человек хороший. И дело нужное делает – опасности минимизирует.
     В общем «отмазы» почище, чем в деле с «близнящимися» дипломами. Полиция отправила запрос в Высшую аттестационную комиссию Минобрнауки. Краткое содержание пришедшего документа: «Защита диссертации на соискание учёной степени кандидата технических наук Сухова С.С. состоялась более трёх лет назад. В соответствии с пунктом 42 Положения о порядке присуждения учёных степеней вопросы об обоснованности принятия диссертационным советом решения о присуждении учёной степени, состоявшегося более 3 лет назад, не рассматриваются. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 47 указанного положения решения о присуждении учёных степеней могут быть обжалованы в судебном порядке».
    Заковыка здесь ещё и в том, что Акт внедрения, без которого не может быть представлена диссертация к защите, Сухову подписали важные фигуры БГУ – директор СЭИ профессор М. В. Ретивых и декан факультета А. М. Воронин. И сам Сухов в своих объяснениях не преминул сослаться на сей важный момент: «По результатам проведённых исследований был составлен акт внедрения результатов, утверждённый учёным советом». И больше пояснить ничего не может. Мол, раз утвердили, так и надо ехать защищать данный труд о минимизации опасностей.
В ВАК сейчас рассматривается вопрос о введении 10-летнего срока давности для пересмотра защиты диссертаций. Но стоит ли ждать и спускать всё и дальше на тормозах? Это пока придется решать прокуратуре.

    Спасение в чистоте конюшен
    Неверные сведения в диссертационном деле можно рассматривать как подлог и чем такое может оборачиваться известно: «падающим космическим кораблям и взрывающимся подводным лодкам удивляться не надо». Лишь на первый взгляд параллели здесь натянуты. Как ныне стало достоверно известно, зачастившие аварии космических ракет напрямую связаны с художествами умельцев из «Роскосмоса» и «Рособоронзаказа». Важнейшие отрасли, от которых зависит национальная безопасность, превратились в сытную кормушку для определённого круга лиц. Причём, «кормившиеся» считали себя полностью неприкасаемыми. Да они и были таковыми – покуда их безграничная алчность и наглость не заставила первых лиц государства применить решительные меры.
    Наука и образование - это то, на чём основано будущее страны. О творящихся здесь безобразиях твердят на каждом углу, едва ли не в детских садиках. А ведь всякого рода махинации выходят, по сути, за рамки обычного мошенничества, вымогательства, мздоимства, подлога и т.п. Они граничат, по нашему убеждению, с государственной изменой! Преподаватели кафедры БЖД, в числе прочих, готовят специалистов МЧС. Да и некачественное обучение специалистов иного рода может обернуться в будущем серьёзными бедами.
    Напомним, что Минобрнауки уже публиковало «чёрный список» неэффективных российских вузов, которым в ближайшее время может грозить закрытие. В этом списке числился и БГУ. Сейчас планируется внеплановая переаттестация ВУЗов. Если случится беда и университет действительно ликвидируют или хотя бы понизят в статусе, это станет ударом не только для студентов, многих честных преподавателей и сотрудников, не только для тысяч выпускников, которым дорога память их alma mater. Невосполнимый урон понесёт имидж Брянщины. Об этом стоит, на наш взгляд, задуматься руководителям региона.
   О нынешнем ректоре БГУ Андрее Антюхове приходилось слышать неоднозначные отзывы. Но даже недоброжелатели не отрицают наличия у Андрея Викторовича таланта администратора. Тем более странно, что имея информацию о, мягко говоря, неурядицах в подведомственном ему заведении он с таковыми мирился. Чтобы спасти вуз от краха, Антюхову предстоит решительно заняться чисткой авгиевых конюшен. Ведь расплачиваться придётся рано или поздно…
Но пока вместо этого Андрей Викторович, к сожалению, продолжает бороться со Светланой Вишняковой – решили выселить ее из общежития. Ничего красивого в этом нет – у старца костыль не отбирают, учит народная мудрость. А ведь Антюхов - председатель общественной палаты. Нет бы, первым делом подумал, как человека из беды выручить. Ведь не раз просила - помоги, защити - ты же ректор. Ан нет, другие интересы у таких высоких должностных лиц и общественных деятелей, нет дела им до нужд простого человека, на уме у них только задачи государственной важности!

ПИНОК ОТ НАРОДА

bb — Fri, 18 Oct 2013 09:44:20 GMT

Если в московском Бирюлеве народ вышел на сход после убийства русского парня, то брянское недовольство имеет другие корни и выливается в другие формы. На днях кто-то неуловимый привез к зданию городской администрации мешки с мусором. Город завален отходами. Фирмы, которые нахваливали денинские чиновники да и он сам, куда-то «свалили», разговоры о повышении тарифов велено прекратить, чтобы это не вылилось в митинги, а потому Брянск обречен жить грязнулей.
Однако грязь лишь вывела на чистую воду чиновников денинского розлива. Они неспособны справиться ни с одной мало-мальски сложной задачей. Их удел – пилить, воровать, воровать и пилить. Все, что под руку попадется. А главное – земли.
В городской администрации уволен чиновник Тофоров, который давал разрешения на новое строительство. Они уничтожают город, не оставляя людям даже воздуха. Казалось бы, после того, как район Красноармейской улицы, где стоят «Тимошки» и Мельница, стал самым аварийным. Здесь вообще нужно было запретить всякое строительство. Но вдруг на глазах рядом с одной тимошковской коробкой стала расти другая. Кто дал разрешение? Тофоров? Кистенев? Денин порадел? Напомним, что командир группы брянских чиновников Денин самочинно рекламировал заведение Тимошкова, разгуливая по этажам и нахваливая толстосума за то, что он устанавливает газогенераторы в своем ТРЦ.
Денинские кадры решают все. «По результатам многочисленных жалоб жителей Бежицы на работу коммунальных служб и халатное отношение к обращениям граждан со стороны районной администрации» и.о. главы Бежицкой районной администрации Игорю Гинькину объявлен выговор. Не успели назначить – и вот первый «горчичник». Ничего удивительного. Во-первых, работал под началом осужденного главы района Машкова, во-вторых, Кистеневу нужно найти крайних. Не будет же он кивать на своего предшественника Смирнова, который славил «Чистую планету», обещавшую раз и навсегда очистить город и даже некоторые районы. В угоду ей даже переписали областной закон, но толку не вышло. Почему? Да потому что в Брянской области действуют не экономические законы, а блатные. Здесь процветает экономика нескольких кланов, которые рвут на части остатки земли, которые пилят казну и откатывают «в фонд партии нужные суммы».
Такая гнилая экономика не может существовать долго, потому что происходит огромное расслоение население по уровню доходов. Но разве это волнует губернатора? Его волнует, чтобы ездил его новый «Мерседес», чтобы откаты несли со всех сторон, чтобы можно было еще хотя бы лишний день продержаться у власти.
Сейчас первому заместителю главы Брянской городской администрации Николаю Лучкину «поручено разобраться в ситуации и внести предложения по усилению кадрового состава районной администрации и коммунальных структур». Но здесь речь идет о городских кадрах. А с областными никто даже не пытается разобраться, хотя там собралось три четверти бездельников и кучка туповатых чиновников из числа школьных троечников. Они успешно завалили бюджет, но даже знать этого не хотят. Они принимают у себя «на высшем уровне» жадных владельцев строительных фирм, которые перенесли регистрацию в другие области, не желая платить налоги в Брянской области. Ничего, зато платят эти налоги в частный карман первого чиновника и его приспешников, и такое положение всех их устраивает.
Но Бирюлево показало, что не устраивает оно народ. Была бы возможность, властное ворье попыталось бы подкупить и его, но денег маловато для всей страны. Значит, расплата неминуема!

ГДЕ ДЕНИН - ТАМ ПРОВАЛ

bb — Fri, 18 Oct 2013 09:43:22 GMT

Даже благодушная контрольно-счетная палата Брянской области, созданная для того, чтобы анализировать расходование казенных деньги, пришла к неутешительным заключениям, изучив, как чиновники двигались по своим «основным направлениям социально-экономического развития Брянской области и инвестиций в экономику в 2009-2012 годах».
Аналитиков, по большому счету, в палате нет, а есть тети, которые фиксируют цифры и излагают то, что вываливается само собой. То, что укрыть невозможно. Но тут хоть шерсти клок. Посмотрим же, какую шерсть принесли тети и их командир Владимир Шинкарев.
Индекс промышленного производства на территории Брянской области в 2012 году по отношению к 2008 году составил 122,5 процента. Производство продукции сельского хозяйства к уровню 2008 года составил 133,5 процента. Неплохо. Однако следующее «достижение» вынуждает усомниться и в этих цифрах (брянско-советская статистика не только знает все, но врет почти всегда). Речь о средней зарплате. Казалось бы, коль скоро по «темпам роста» Брянская область обогнала соседей, то она должна, если не обогнать, то приблизиться к лидерам. А на деле? По такому показателю, как «номинальная среднемесячная заработная плата», по итогам 2012 года область с показателем 16 545 рублей оказалась на последнем месте среди регионов (ЦФО – 31 389,4 рублей, Россия – 26 822,3 рублей). То есть нищета брянской жизни подтверждена даже статистикой, которая любит все приукрашивать. Ранее наша область болталась внизу, но не на последнем месте, а вот Денин умело привел ее к пропасти.
Как сообщили в областном правительстве: «Существующие темпы роста номинальной начисленной заработной платы в Брянской области не позволяют существенным образом сократить разрыв между уровнем среднемесячной заработной платы в целом по области и заработной платой по ЦФО и России, что в конечном итоге не позволит достичь одну из основных стратегических целей социально-экономического развития региона». Еще раз повторим, это заключение преданной губернатору палаты, и даже она разводит руками. Все это опровергает бодрые заверения бригады Николая Денина про улучшение жизни брянских людей и рост инвестиций. Но есть и другие доказательства того, как бригада дурит людей.
Аудиторы выяснили, что из 30 программ, запланированных в рамках реализации основных направлений экономического развития Брянской области, формирование западной транспортно-логистической платформы ЦФО» вообще провалено, а 12 программ выполнены частично. Для чего же тогда была трескотня и обещания? Чтобы обманывать людей. Ведь власти точно знали, что денег на эти программы у них нет и не будет.
Конечно, первым делом ударили по молодым семьям. Русский народ бригада расценивает как главного врага, которого нужно истреблять или, по крайней мере, всеми силами осложнять его воспроизводство. Потому в программу «Обеспечение жильем молодых семей» в 2012 году попали только 83 молодых семьи вместо 300. Но даже если бы повезло всем тремстам, разве можно это считать настоящей помощью молодым семьям? Триста – на всю область!
Брянскому народу группировка Денина отказывает даже в такой малости, как питьевая вода. Программа «Обеспечение населения Брянской области питьевой водой и природным газом» исполнена только на 17 процентов. То есть на всю область проложили только 13 километров труб – вот настоящее достижение, вот настоящая забота о русском народе!
А вот другие «достижения». Вместо 150 газовых мини-котельных построили только 6. Вместо 1200 километров внутрипоселковых и 306 - межпоселковых газопроводов проложили только 128.
И еще одно забавное заключение палаты: «При оценке эффективности инвестиций в экономику Брянской области, как положительный момент проверкой отмечено увеличение в 1,8 раза объема привлеченных инвестиций в основной капитал в 2012 году по сравнению с 2008 годом. По итогам 2010 года Брянская область с показателем 141,8 % являлась лидером ЦФО по росту инвестиций в основной капитал. Однако высокие темпы роста инвестиций в Брянской области объясняются низким объемом инвестиций в ее экономику в предыдущие годы (рост с «низкой базы»)». Вот и весь секрет! Плясали от нуля, но даже этот ноль поставили себе в заслугу.
Из 18 регионов, входящих в ЦФО, по объему инвестиций Брянская область в 2011 году занимала после Костромской, Орловской, Ивановской и Рязанской областей 14 место. По итогам 2012 года объем инвестиций в основной капитал по сравнению с 2011 годом снизился на 3319,9 млн. рублей, или 6,8 процента. Славьте Денина, холуи! Особенно за сельхоздела. У нас ведь подъем! Или провал? По итогам 2012 года объем налоговых поступлений в областной бюджет по отрасли «Сельское хозяйство» составил 536,4 тыс. рублей, что в 9,3 раза меньше объема налоговых поступлений от обрабатывающих производств. Довольно?

ПРОБКИ ИМЕНЕМ КОРРУПЦИИ

bb — Fri, 04 Oct 2013 06:21:51 GMT

«С 8.00 24 сентября до 17.00 2 октября будет закрыто движение транспортных средств на переезде 136 км перегона Брянск-Орловский…»
«С 24 сентября и до окончания аварийно-восстановительных работ на водопроводной сети будет закрыто движение автотранспорта по ул. Вяземской…»
«С 27 сентября и до окончания аварийно-восстановительных работ на водопроводной сети будет закрыто движение автотранспорта в районе дома N10 по ул. Костычева…»
«Брянская городская администрация просит автомобилистов использовать альтернативные пути объезда».
Что еще она просит? У кого? У того самого народа, который уже ободран, как липка, правящим в Брянской области бандитско-воровским режимом.
Каждый день жители Брянска теряют тысячи часов, которые никто им не оплатит. Чиновники были настолько тупы, что не верили в пробки для себя. Они думали, что заторы коснутся только простолюдинов. Но теперь колонны машин выстраиваются на несколько километров. Иногда бывает, что вереница машин тянется от набережной до Никитинской, то есть километров пять. Побиться можно только через час мучений. И среди множества обычных машин стоят лимузины начальников. Они тоже начали страдать и беситься, потому что законы физики, законы бутылочных горлышек одинаковы для всех.
Подсчитать убытки из-за пробок можно. В день на брянские улицы выезжает около 200 тысяч человек. Каждый из них теряет не меньше часа из-за того, что властные бездельники не только не расширили городские дороги, но отбирают их у людей. Итого 200 тысяч часов тратится ежедневно всеми брянцами понапрасну. А скорее всего, больше. За час, если исходить из средней зарплаты брянцев, они зарабатывают около 100 рублей. Таким образом, получается, что в пробках каждый день они теряют 20 миллионов рублей. Причем, к этим потерям нужно прибавить напрасно сожженный бензин и использованное электричество, если говорить о троллейбусах. А это еще несколько миллионов.
Продолжим подсчеты. Стоимость путепровода через железную дорогу около вокзала Брянск-1 – 250 миллионов. То есть получается, что в течение 12 дней горожане теряют в пробках по одному путепроводу.
Кто из тупарей-двоечников, засевших в администрациях и правительствах, делал такие расчеты? Никто и никогда. Двоечники могут только тырить, брать откаты и получать взятки.
За год город теряет в пробках 7 миллиардов рублей! Питекантропы от власти, вы слышите? Семь миллиардов! На них можно построить семь мостов и несколько десятков путепроводов, На них можно расширить все бутылочные горла.
Не верите? Хорошо. Тогда другая арифметика. На те деньги, что воровская команда потратила на строительство ненужного хлебозавода в Фокинском районе, тоже можно построит почти семь путепроводов. И каждый день экономить людям огромные деньги.
Но мафии это не нужно. У нее одна задача – делать жизнь людей невыносимой, чтобы они уезжали отсюда, чтобы завтра здесь поселились азиаты. Потому что они и себя чувствуют дикими азиатами-шариковыми. Так им милее.
Но мы-то сколько будем терпеть это новомонгольское иго?